З абалуев Вячеслав Михайлович – командир 2-го истребительного авиационного корпуса (2-я воздушная армия, 1-й Украинский фронт), генерал-майор авиации.
Родился 1 (14) марта 1907 года в селе Дубровицы ныне Подольского района Московской области. Русский. В 1925 году окончил рабфак при Московском высшем техническом училище. Работал слесарем-водопроводчиком на заводе «Вискоза» в городе Мытищи (Московская область), чертёжником-копировальщиком в Мосгубстрахе.
В армии с сентября 1927 года. В 1928 году окончил Ленинградскую военно-теоретическую школу ВВС, в 1929 году – Оренбургскую военную школу лётчиков и летнабов. Служил в строевых частях ВВС (в Белорусском и Забайкальском военных округах), был лётчиком, командиром звена, авиаотряда и авиационной эскадрильи. С июля 1937 – командир 29-й истребительной авиаэскадрильи (в Монголии).
Участник боёв на реке Халхин-Гол в июне-сентябре 1939 года в должности командира 70-го истребительного авиационного полка. Совершил несколько боевых вылетов на истребителе И-16. В одном из воздушных боёв был сбит и приземлился на парашюте на территории противника. Увидев это, С.И.Грицевец на своём самолёте совершил посадку рядом с командиром и вывез его на свою территорию, втиснув в свой истребитель.
С ноября 1939 года – помощник командира 17-й истребительной авиабригады (в Закавказском военном округе). В 1940 году окончил Курсы усовершенствования командного состава при Академии Генштаба. С августа 1940 года – помощник командира, с марта 1941 года – командир 44-й истребительной авиадивизии (в Киевском военном округе).
Участник Великой Отечественной войны: в июне 1941 – феврале 1942 – командир 44-й истребительной авиационной дивизии (Юго-Западный фронт); в феврале-мае 1942 – командующий ВВС 22-й армии (Калининский фронт); в мае 1942 – феврале 1945 – командир 209-й (с мая 1943 – 7-й гвардейской) истребительной авиационной дивизии (Северо-Западный, Ленинградский, Центральный и 1-й Украинский фронты); в феврале-мае 1945 – командир 2-го истребительного авиационного корпуса (1-й Украинский фронт).
Соединения под его командованием участвовали в оборонительных боях на Украине и на Донбассе, в обороне Москвы, освобождении Великих Лук и Ржева, в Курской битве, освобождении Белоруссии и Западной Украины, Польши и Чехословакии, в Берлинской и Пражской операциях. Лично В.М.Забалуев совершил 40 боевых вылетов, сбил 2 самолёта противника.
За умелое руководство частями и соединениями и проявленные при этом личное мужество и героизм Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 мая 1945 года генерал-майору авиации Забалуеву Вячеславу Михайловичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№6507).
После войны до июля 1946 года продолжал командовать авиакорпусом, затем до марта 1947 года – 5-м истребительным авиакорпусом. В 1948 году окончил Военную академию Генштаба. С августа 1948 года командовал 31-м истребительным авиакорпусом ПВО. В июне 1949 – сентябре 1950 – командующий 24-й воздушной армией (в составе Группы советских войск в Германии), в сентябре 1950 – феврале 1952 – командующий 73-й воздушной армией (в Среднеазиатском военном округе). С февраля 1952 командовал 25-й воздушной истребительной армией ПВО (в Ленинградском военном округе). В марте 1954 – сентябре 1956 – старший военный советник командующего ВВС Венгерской Народной Армии. С сентября 1956 года генерал-майор авиации В.М.Забалуев – в запасе.
Генерал-майор авиации (1943). Награждён орденом Ленина, 4 орденами Красного Знамени, орденами Суворова 2-й и 3-й степени, Отечественной войны 1-й степени, 2 орденами Красной Звезды, медалями, иностранными наградами.
|
Биография предоставлена |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Кадый 28 января 2010 года
Кадыйский районный суд Костромской области в составе председательствующей судьи Бугровой Е.Ю., с участием истца Забалуева Виталия Федоровича, представителей третьих лиц: администрации Кадыйского муниципального района Костромской области Васькова В.М. и администрации Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области Зайцевой С.В., при секретарях Грачевой О.О., Карпычевой Г.И., Бобровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забалуева Виталия Федоровича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Костромской области, Забалуеву Александру Федоровичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение и земельный участок, а также признании недействительным свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком и права пользования Забалуева Александра Федоровича на данный земельный участок,
установил:
Забалуев В.Ф. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Костромской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: ... Иск обоснован тем, что чч.мм.гг. умерла его мать ФИО16, имеющая в собственности жилой дом с пристройками по вышеуказанному адресу. После смерти матери осталось наследство в виде данного жилого дома и ее личных вещей. В течении 6 месяцев после смерти матери он (Забалуев В.Ф.) фактически вступил в наследство: взял из дома вещи, принадлежащие матери, принял меры к сохранности дома, отремонтировал забор вокруг дома. Наследниками по закону являются истец и его брат Забалуев А.Ф., который.... Истец считал, что его брат Забалуев А.Ф. в права наследства после смерти матери не вступал, право собственности на дом от его матери Забалуевой к брату Забалуеву А.Ф. не переходило, последний на момент смерти матери с ней был прописан, поэтому после ее смерти Завражным сельским Советом ошибочно была внесена запись в похозяйственную книгу о том, что дом принадлежит брату Забалуеву А.Ф. чч.мм.гг. Забалуев А.Ф. обратился к нотариусу... района ФИО8 с заявлением о том, что наследственное имущество после смерти матери он не принимал, на него не претендует, наследственные права оформлять не желает, в суд для восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен.
В ходе подготовки к судебному заседанию истец Забалуев В.Ф. дополнил исковые требования, кроме вышеуказанных, просил признать его право собственности на земельный участок при доме, расположенный по адресу: ... а также признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю № от чч.мм.гг. и право пользования Забалуева А.Ф. на данный земельный участок, указав ответчиком и своего брата- Забалуева А.Ф., при этом ссылается на то, что после смерти матери фактически вступил в наследственные права - многие годы пользовался земельным участком, сделал забор вокруг этого участка (л.д.43).
В соответствии с материалами наследственного дела ФИО16, в установленный законом шестимесячный срок ее сыновья: Забалуев А.Ф. и Забалуев В.Ф., являющиеся наследниками по закону после умершей матери - ФИО16, обратились в нотариальную контору с заявлениями: Забалуев А.Ф. - с заявлением о принятии наследства, состоящего из денежного вклада, Забалуев В.Ф. - с заявлением об отказе от наследства- денежного вклада в пользу Забалуева А.Ф.; чч.мм.гг. Забалуеву А.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный денежный вклад.
В суде Забалуев В.Ф. уточнил дополнительные исковые требования, просил признать недействительным свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей, считал, что указанное им в дополнении к иску - свидетельство на право собственности на землю- это просто описка. В остальной части поддержал свои исковые и дополнительные исковые требования. Считал, что его дополнительные исковые требования о признании права собственности на земельный участок предъявлены и в порядке наследования после смерти матери, и из-за многолетнего пользования им земельным участком, начиная с чч.мм.гг. со дня смерти матери. Полагал, что в чч.мм.гг. земельный участок был не государственной собственностью, а колхозной, так как хозяйство матери было колхозное. Он показал, что после смерти матери ни он, ни его брат Забалуев А.Ф. с заявлением о вступлении в наследство на домовладение, приусадебный земельный участок, денежный вклад или другое имущество в сельский Совет и к нотариусу не обращались. Он (Забалуев В.Ф.) не писал у нотариуса заявление об отказе от наследства. В чч.мм.гг. мать, будучи пенсионеркой колхоза «...», где работала до выхода на пенсию, купила дом, расположенный по адресу: ... при доме находился земельный участок. В доме она проживала до смерти с сыном Забалуевым А.Ф. Мать была главою колхозного хозяйства, имела в собственности дом и в постоянном пользовании земельный участок при доме, но документы на земельный участок в то время не выдавались. После ее смерти членом хозяйства остался брат Забалуев А.Ф. Он был прописан в доме матери, поэтому на него был оформлен этот дом, а в чч.мм.гг. на имя Забалуева А.Ф. было выписано свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, однако заявления в отношении оформления на него земли в сельскую администрацию и в районный земельный комитет брат Забалуев А.Ф. не подавал и свидетельства не получал. На земельном участке находился дом. Участок земли был единый, он находится впереди дома, под домом, по бокам дома и в основном сзади дома. При жизни матери он (истец) проживал отдельно от нее, в другом доме в.... На день смерти матери Забалуев А.Ф. приехал из психиатрической больницы домой, около недели проживал в доме матери по вышеуказанному адресу, затем ежегодно находился на излечении в..., несколько раз его отпускали из больницы на 1-3 месяца в..., где он проживал в данном доме, в последние 6 лет он постоянно находится в больнице. В чч.мм.гг. он (Забалуев В.Ф.) построил забор вокруг дома матери, взял вещи матери: телевизор, одежду, обувь, посуду, выполнял мелкий ремонт по дому. Кроме того, в течении 6 месяцев после смерти матери и в последующие годы, начиная с чч.мм.гг., он пользовался данным земельным участком при доме: обкашивал траву, облагораживал сад и огород; ежегодно платил земельный налог и страховые платежи за дом. По поводу вступления в права наследства он обратился только сейчас потому, что раньше не думал об этом, врачи обнадеживали, что брата вылечат и брат будет жить дома. Он (истец) не думал о наследстве, никаких корыстных целей не преследовал. После ознакомления чч.мм.гг. с затребованными судом материалами наследственного дела ФИО16 он вспомнил, что отказался от наследства в виде денежного вклада после смерти матери в пользу брата. У матери были деньги в сумме... рублей на сберкнижке, мать говорила ему об этом, так как постоянно общалась с ним, а не с братом. После смерти матери он говорил брату о том, что у матери есть денежный вклад и чтобы он оформил наследство матери на себя. Помнит, что он (истец) писал заявление об отказе от наследства, а брат писал заявление о принятии наследства. Однако он считает, что правового значения все эти обстоятельства не имеют, так как это было 24 года назад, а сейчас брат отказывается от всего наследства матери. Основанием просит считать заявление брата об отказе от наследства от чч.мм.гг. и его заявление в суд от чч.мм.гг..
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Костромской области, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие его представителя и принять решение на основании оценки представленных в деле доказательств.
Забалуев А.Ф., являясь третьим лицом по первоначальному иску и ответчиком по дополнительному иску, будучи также надлежащим извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Будучи допрошенным чч.мм.гг. в порядке судебного поручения, показал... районному суду Костромской области, что не признает исковые требования и дополнение к исковым требованиям Забалуева В.Ф. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на домовладение и земельный участок, а также признании недействительным свидетельства о праве бессрочного пользования земельным участком Забалуева А.Ф., считает себя единственным наследником после смерти матери. После смерти ФИО16 он принял наследство- денежный вклад, получил свидетельство о праве на наследство. Его брат Забалуев В.Ф. написал заявление об отказе от наследства. В чч.мм.гг. Забалуев В.Ф. приезжал за ним в... больницу и они ездили к нотариусу в г. ..., чтобы как пояснил ему брат, оформить наследство с ним пополам, от получения наследства он не отказывался, поэтому не подтверждает свое заявление от чч.мм.гг., заверенное нотариусом... района. Согласен на рассмотрение дела без его участия л.д.146-оборот). Ранее, до допроса Забалуева А.Ф. ... районным судом, в своем заявлении от чч.мм.гг. он был согласен с исковыми требованиями Забалуева В.Ф. об установлении факта принятия наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома с пристройками, и признании права собственности(л.д.136).
Судьей к участию в деле были привлечены третьи лица: администрация... больницы, администрации Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района и администрация Кадыйского муниципального района.
Представитель третьего лица- администрации Кадыйского муниципального района Костромской области Васьков В.М. возражал против удовлетворения первоначальных и дополнительных исковых требований истца, пояснил, что свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования приусадебным земельным участком было выдано Забалуеву А.Ф. надлежащим образом. После смерти ФИО16 ее сын Забалуев А.Ф. уже вступил в права наследства на жилой дом, поэтому в настоящее время признать право Забалуева В.Ф. на наследственное имущество нельзя. На момент смерти матери Забалуев А.Ф. проживал в этом доме и пользовался приусадебным земельным участком при доме. В чч.мм.гг. после покупки спорного жилого дома приусадебный земельный участок, которым ФИО16 постоянного пользовалась до самой смерти, находился в государственной собственности. И в чч.мм.гг. на момент смерти ФИО16 и в настоящее время данный земельный участок находился и находится в государственной собственности. Забалуев А.Ф., который вступил в наследство после смерти матери, проживал в этом доме, имеет свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком при доме, в настоящее время имеет право на приобретение земельного участка в частную собственность или отказаться от земельного участка. Если от Забалуева А.Ф. поступит заявление о приобретении частной собственности на этот земельный участок, так как дом тоже находится в его частной собственности, то он приобретет земельный участок в частную собственность. Полагался на усмотрение суда при вынесении решения по делу.
Представитель третьего лица- администрации Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области Зайцева С.В. не возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований истца- это что касается дома без земельного участка. Она частично возражала против удовлетворения дополнительных требований в части признания недействительным свидетельства о праве пользования на землю, а в отношении требования о праве пользования земельным участком полагалась на усмотрение суда. Она пояснила, что в настоящее время в похозяйственной книге хозяйство и дом записаны на Забалуева А.Ф., который проживал вместе с матерью, свидетельство на право пользования землей выписано также на его имя. На приусадебном земельном участке расположен дом, это единый участок, который находится впереди дома, под домом и сзади дома. В администрации Завражного сельского поселения в архиве нет сведений и подтверждающих документов о том, обращался ли Забалуев А.Ф. с письменным заявлением о выделении ему в пользование земельного участка после смерти матери, которая пользовалась приусадебным земельным участком также без оформления на него документов, кроме сведений в похозяйственной книге, так как только в чч.мм.гг. жителям стали выдаваться свидетельства о пользовании либо собственности на землю. Нет также сведений и подтверждающих документов в администрации о том, получал ли Забалуев А.Ф. свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком.
Будучи допрошенным чч.мм.гг. в порядке судебного поручения представитель третьего лица- администрации... больницы ФИО9 показал Костромскому районному суду Костромской области, что рассмотрение исковых требований Забалуева В.Ф. к Забалуеву А.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение и земельный участок, а также признании недействительным свидетельства о праве бессрочного пользования земельным участком, оставляет на усмотрение суда л.д.147). Ранее в заявлениях от чч.мм.гг. и от чч.мм.гг. администрация... больницы считала необходимым удовлетворить исковые требования Забалуева В.Ф. об установлении факта принятия наследства, которое заключается в земельном участке и жилом доме с пристройками, и признать право собственности за Забалуевым В.Ф.; сообщила, ... л.д.46,134).
В заявлении от чч.мм.гг. социальный работник... больницы ФИО10 информировала суд о том, что... л.д.145).
Свидетель ФИО16 показала, что она является женой истца Забалуева В.Ф., ...
Свидетель ФИО13 показала, что с чч.мм.гг. до чч.мм.гг. она работала секретарем... сельского Совета. До нее секретарем работала ФИО12, которая переписала автоматически в похозяйственной книге после смерти ФИО16 все хозяйство на проживающего с ней сына Забалуева А.Ф., так как он проживал с главою колхозного двора. В документах сельского Совета указано, что земельный участок у всех частных домов находился в постоянном пользовании. В течении 6 месяцев после смерти матери Забалуев В.Ф. произвел ремонт забора и крыльца дома, ухаживал за приусадебным участком. Земельный участок после смерти матери перешел в пользование к Забалуеву А.Ф. автоматически, без его заявления. В то время в сельском Совете был такой порядок: комиссия делала замеры земельных участков, на основании которых без заявлений граждан выписывались свидетельства по земле. По номенклатуре дел велся учет заявлений граждан при изменениях в земельных участках. Заявлений о выдаче свидетельств на землю ни от кого из граждан, в том числе от Забалуева А.Ф., не было. После смерти матери братья Забалуевы А.Ф. и В.Ф. в сельский совет по поводу наследства не обращались, ей неизвестно обращались ли они к нотариусу. Свидетельства о праве пользования землей стали выдаваться только в чч.мм.гг., раньше в... сельском совете никаких документов на дом и землю не выдавалось. Получал ли свидетельство о праве пользования землей Забалуев А.Ф. под роспись ей неизвестно, так как в это время землей занималась не она, а другой работник сельского Совета- ФИО11
Свидетель ФИО14 показала, что она знает Забалуевых с чч.мм.гг., так как рядом проживает ее свекровь. Когда точно умерла ФИО16 она не знает, так как прошло много времени, это было более 20 лет назад. На момент ее смерти с ней вместе проживал Забалуев А.Ф., ... Обращались ли Забалуев А.Ф. и Забалуев В.Ф. к нотариусу или в сельский совет с заявлениями о принятии наследства матери либо с заявлениями по земле ей неизвестно. После смерти матери Забалуев В.Ф. ухаживал за домом, отремонтировал забор, сажал на земельном участке картофель, косил траву.
Свидетель ФИО15 показала, что чч.мм.гг. умерла ФИО16, на момент ее смерти с нею проживал ее сын Александр, ... В течении 6 месяцев после смерти матери Забалуев В.Ф. построил новый забор и косил траву на земельном участке, в дальнейшем он ухаживал за домом и огородом.
Выслушав объяснения истца и представителей третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему .
В соответствии с п.п.1,2,3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
решил:
Отказать Забалуеву Виталию Федоровичу в удовлетворении иска к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Костромской области, Забалуеву Александру Федоровичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение и земельный участок, а также признании недействительным свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком и права пользования Забалуева Александра Федоровича на данный земельный участок.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кадыйский районный суд.
Судья - Е.Ю.Бугрова
Курсовая работа, Проблема ядерного вооружения в XXI веке
С момента своего создание ядерное вооружение стало играть существенную роль в реализации государствами своих геополитических интересов. Столь большое значение ядерное оружие продолжает играть и сейчас, когда число стран, ставших его обладателями, увеличилось, втянув в противостояние не один десяток стран. Однако основными игроками являются Россия и США, ведь это были первые в мире страны, которые негласно утвердили ядерное оружие приоритетным средством достижения мирового господства и обеспечения своих национальных безопасностей 1 .
XXI столетие зафиксировало ряд горячих точек на мировой карте. По-прежнему актуальны старые угрозы, к ним добавились новые. Терроризм приобрел новые черты, стал силой, для противодействия которой потребовалось объединение усилий всего мирового сообщества, создание международных антитеррористических коалиций. Эта и ряд других угроз становятся все более опасными для России, так как она имеет наиболее протяженные в мире сухопутные и морские границы со странами как восточными, так и западными, а также объединяющие в своем составе многонациональные и многоконфессиональные субъекты федерации 2 . Результативные противодействия сегодняшним угрозам для российской страны становятся факторами сбережения целостного государства, важными целями внешней политики, обеспечением выгодного сотрудничества со всеми субъектами международной арены, защитой своих интересов и обеспечением безопасности россиян. Изучение противостояния России угрозам национальной безопасности, а также роли в них ядерных вооружений представляется важным и актуальным.
Объектом исследования в работе стал сложный комплекс современных международных отношений, в которых участвует Российская Федерация, в связи с развитием ядерных вооружений.
Предмет работы включает ряд оценок геополитических аспектов международных отношений и процессов модификации стратегии с целью защиты национальных интересов России от новой угрозы и противодействия новым вызовам во взаимоотношениях со странами Запада в XXI в.
Целью работы является проведение политологического анализ для определения роли России на мировой арене в первых десятилетиях нынешнего века, квалификация причин, которые определяют ее геополитическое положение, эволюция и историко-политическая преемственность стратегических установок власти РФ, направляемых на осуществление политики по защите от появившихся угроз национальной безопасности государства.
По расчетам Госкомстата РФ и РАН, ресурсный потенциал нашего государства оценивают в 340-380 трлн. долл. На душу населения национального богатства в России приходится в 2 раза больше, чем в США, в 6 раз - чем в Германии, в 22 раза - чем в Японии. Российская Федерация является полностью обеспеченной энергетическими ресурсами 3 . Хотя, например, японская экономика зависит от иностранных энергоресурсов на 82%, германская и французская - на 52%, американская - на 23% . Эти данные свидетельствуют о том, что по какому бы пути развития не пошла Россия, какие бы политические формы и уровни автономии ни принимали ее отдельные части, существование России как великой державы в геополитическом отношении - исторический факт 4 .
Однако необходимо учитывать динамику и направления развития международного сообщества. Одни энергетические ресурсы, какими бы огромными они не были, недолго могут подпитывать величие державы, должно быть всестороннее, сбалансированное, развитие абсолютно всех отраслей хозяйства на основе мирового опыта. Восстановление России в мировом сообществе как великой державы невозможно без сохранения присущего России баланса сил в ее отношениях с наиболее влиятельными державами современного мира.
Создание ядерной бомбы, как нестранно, предполагало мирный характер. Ядерное оружие для ее создателей должно было служить надежной броней, защитой от врагов. Творцы ядерного оружия с помощью бомбы предполагали спасение мира от «фашизма», «коммунистической чумы». Ядерное оружие выступило в качестве символа и гарантии национальной безопасности и мирного существования государств, которые стремились к овладению атомной энергией. Таким образом, наиболее страшное смертельное для всего живого орудие, создавалось как надежный и мощный гарант мирной жизни на планете 5 .
Применение ядерного оружия в японских городах Хиросима и Нагасаки 6 августа 1945 года доказало необычайную разрушительную силу нового изобретения. Мир был потрясен последствиями применения ядерной бомбы. Города были фактически стерты с лица земли. Ничто живое не способно выжить в зоне действия этого монстра. Многие годы японские семьи хоронили своих членов, которые оказались в радиусе волны ядерной бомбы, что разрушило жизнеспособность различных органов людей и вызвало многочисленные болезни.
Эти два взрыва на японской земле, парализовал на несколько десятилетий воинствующих деятелей. Ученые оказались правы, ядерное оружие обладает некоторой сдерживающей силой. Можно отметить, что, во всяком случае, большая часть человечества осознала опасность применения ядерного оружия. Это дает нам основания надеяться, что человечество не потеряет на каком-то повороте истории остатки разума и данное вооружение так и останется только угрозой и сдерживающим фактором развязывания новых мировых войн.
Ядерное оружие определяется «оружием массового поражения взрывного действия, основанном на использовании энергии, которая выделяется при ядерной реакции при делении или синтезе» 6 . Соответствующе ядерный заряд делят как ядерный и термоядерный. Ученые уже в конце 30-х годов прошлого века знали способы выделения энергии при делении или синтезе атомных ядер. Первым способом был способ, предполагающий наличие цепных реакций при делении ядра тяжелого элемента. Второй способ рассчитывал на слияние ядер легких элементов с созданием более тяжелых ядер. Сила ядерного заряда часто выражается с помощью «тротилового эквивалента». А, именно, мощность взрыва, которая сообщается данным ядерным зарядом, определяется обычным взрывчатым веществом тротилом, взрываемым для высвобождения такой же энергии. Одной ядерной бомбе фактически эквивалентно согласно данному измерению один миллион тонн обычной взрывчатки. Но результаты взрыва от ядерной бомбы значительно разрушительнее и опаснее, чем последствия взрыва объемом тротила в миллиард тонн.
Для создания ядерной энергии с помощью делений особое внимание вызывают ядра изотопов урана с атомными весами 233 и 235 и плутония 239, которые делятся под действием нейтронов. Взаимосвязаны частицы во всех ядрах при сильном взаимодействии, которое является наиболее результативным на маленьких дистанциях. В крупных ядрах тяжелых элементов эти связи слабее, так как электростатические силы отталкивания между протонами имеют свойство разрыхления ядра. Распад ядер сопровождается резким возрастанием числа нейтронов, что делает возможным мгновенную реакцию деления, охватывающую все массу горючего. Достижение критического числа нейтронов вызывает цепную реакцию деления, что приводит к взрыву атомной бомбы.
Атомные боеприпасы можно различить по способу создания критической массы - пушечный и имплозивный тип 7 . Простой боеприпас пушечного типа состоит из двух масс 235U, с размером меньшим критического. В результате выстрела внутренней пушкой обе массы соединяются, достигая критического значения. Ясно, что ядерные заряды вероятно делить и на сколь угодно большое количество частей. Затем приводить его в действие, соединяя различные массы в одну критическую, с помощью взрыва заряда обычного взрывчатого вещества (ВВ). Такой способ более сложный, но позволит получать большие мощности зарядов.
Атомный боеприпас имплозивного типа вводится в действие с помощью ужимки урана 235U или плутония 239Pu при взрыве ВВ, который расположен вокруг. Взрывная волна сильно повышает плотность урана или плутония, что позволяет достичь «надкритическую массу» с малым количеством вещества. Для большего эффекта делящийся материал и в пушечном, и имплозивном боеприпасе опоясывают нейтронным отражателем, основой которого является бериллий, а для начала реакций в заряд по центру помещают источник нейтронов.
В добываемом уране изотоп 235U, необходимый для формирования ядерного боезаряда, находится в размере 0,7%. Для образования в достаточном количестве разделяющего вещества выполняют обогащение природного урана 8 . Данная операция является наиболее технически сложной задачей при получении атомного боезаряда. Промышленные ядерные реакторы используются для искусственного получения плутония. В них накапливаются запасы плутония, в результате превращений 238U в 239Pu под влиянием потока нейтронов.
Если ядра легких элементов достаточно сближаются, то между ними действуют ядерные силы притяжения. Это позволяет провести синтез ядра более тяжелого элемента, что намного эффективнее процесса расщепления. Проведение операции полного синтеза одного килограмма смеси выделяет энергию приблизительно в четыре раза больше, чем процесс полного распада одного килограмма урана 235U. При этом термоядерный заряд не обладает критической массой. Поэтому при синтезе не существует ограничений по количеству изготовляемого заряда, что делает возможным добиться мощности заряда, равносильной мегатоннам тротилового эквивалента. Для достижения данного эффекта нужно добиться сближения ядер на очень малые расстояния, которым противодействует отталкивание между положительно заряженными ядрами. Преодолевается данное препятствие с помощью нагревания вещества до сверхвысоких температур. Эта операция и дала название всему процессу «термоядерной реакцией». Достижение десятков миллионов градусов и состояние ионизированной плазмы резко повышает возможность начала синтеза. Наибольшая эффективность демонстрируются ядрами тяжелого (дейтерий, D) и сверхтяжелого (тритий, T) изотопа водорода. Это объясняет название «водородными» первых термоядерных зарядов. В результате синтеза ядра изотопов водорода создают изотопы гелия 4Нe. Фактически для осуществления подобного синтеза необходимо получить такую высокую температуру и давление, какое бывает внутри звезды.
Термоядерный заряд можно классифицировать по способам его получения: двухфазный (деление-синтез) и трехфазный (деление-синтез-деление). Однофазным делением считают ядерный или «атомный» заряд. Первую схему двухфазного боеприпаса предложили в пятидесятых годах прошлого века советские ученые Я.Б. Зельдович, А.Д. Сахаров и Ю.А. Трутнев и американские исследователи Э. Теллер и С. Улам. В основу данного метода легла идея получения нужного нагрева и обжатия термоядерного заряда в результате испарений его оболочки. В ходе операции получали ряд взрывов. Этим обычной взрывчаткой запускалось действие атомной бомбы, которая фактически подпаливала термоядерный заряд. Для термоядерного материала использовался дейтерид литий-6.
22 ноября 1955 года дата взрыва первой советской термоядерной бомбы с мощностью приблизительно 3 Мт. Созданная бомба была более совершенным оружием, чем американский образец, запущенный в 1952 году. В 1958 году была испытана последующая, более мощная бомба, сконструированная Ю.А. Трутневым и Ю.Н. Бабаевым, ставшая основанием для дальнейших разработок отечественного термоядерного вооружения 9 .
Трехфазные термоядерные заряды имеют еще одну оболочку, состоящую из 238U. Под действием нейтронов высоких энергий, которые образуются при термоядерном взрыве, происходит процесс деления ядра 238U, что дополнительно усиливает взрывную мощность.
Также была создана разновидность термоядерных боеприпасов - нейтронные, которые характеризуются усилением радиационной среды. При применении нейтронного боеприпаса растет диаметр поражения живой силы, а диаметр разрушений снижается.
Усилия советских ученых увенчались взрывом советской ядерной бомбы 29 августа 1949 года. Эта дата - окончание монополии США в ядерной сфере. Однако она не стала датой окончания соревнований стран, ядерная гонка получила лишь толчок для разворачивания. Через непродолжительное время к ней стали присоединятся все новые обладатели ядерного оружия.
Так, в 1952 году к «ядерному клубу» примкнула Великобритания, в 1960 году Франция, а 1964 году Китай 10 .
Ядерное оружие стало средством политического воздействия в результате угроз шантажного характера. Страх перед быстрым нанесением противникам ответных действий с применением ядерного оружия был и остается основной сдерживающей причиной, которая вынуждает агрессоров идти на уступки. Это определило специфику третьей мировой войны, получившей название «холодной».
В зависимости от состояния боеготовности армии страны определялась стратегия в ведении ядерной войны. В 1982 году Советский Союз имел сильную армию, поэтому мог позволить себе тезис «неприменения ядерного оружия первыми». Россия впервые годы своего образования, не обладая устойчивым военным положением, чтобы защитить себя, заявила о возможном применении ядерного оружия даже против стран, не имеющих статус ядерной державы. «Ракетно-ядерным щитом» и на сегодняшний день стараются прикрыться от внешнего врага, и он является одной из главных поручительств самостоятельной политики государства. В 2003 году США старалась достичь давления на Ирак с помощью угроз применения тактического ядерного вооружения.
В XXI веке членами «ядерного клуба» стали страны Индия и Пакистан, что, очевидно, сразу же обострило конфликты между этими странами и привело к противостоянию на их границах.
Неофициально считается, что ядерным оружием обладает и Израиль (это утверждается экспертами МАГАТЭ и прессой). Однако он об этом предпочитает помалкивать, так как не само оружие, а страх наличия такового является сдерживающим и угрожающим фактором в региональных противостояниях стран 11 .
Детонация ядерных бомб обеспечивается сложными многоступенчатыми системами, включающими блокировочное устройство, и систему исполнительных, вспомогательных, дублирующих узлов. Подтверждением крепости корпуса ядерного боеприпаса является то, что ни одна из многих аварий с ядерным оружием, случившаяся за последние шестьдесят лет, не была причиной взрывов или радиоактивных утечек. Боеприпасы загорались, попадали в авто- и железнодорожные катастрофы, отрывались от самолетов и попадали на землю и в море, однако ни одна при этом не взорвалась самопроизвольно.
С помощью термоядерных реакций превращаются в энергию взрыва всего процент, от силы два от массы используемого материала, что не является пределом по утверждению сегодняшней науки. Потрясающий результат получается при использовании реакции аннигиляции (взаимоуничтожение вещества и антивещества). Однако такие процессы являются пока только теоретическими разработками.
Возможности ядерного вооружения, конечно, испытывались в различных условиях и неоднократно, а также при участии войск. В результате учебных взрывов исследовались поражающие способности ядерных бомб, методы усиления их действия и способы защиты.
В Советском Союзе были проведены два испытания как войсковые учения с использованием ядерного оружия 12 . Так, 14 сентября 1954 года на Тоцком стрельбище в Оренбургской области и 10 сентября 1956 года на Семипалатинском полигоне. Эти факты сегодня переосмысливались, о них были многочисленные публикации. Общественность всегда очень осторожно относится к подобным испытаниям, так как специфика ядерного оружия накладывает особые требования к проведению подобных учений, требуя просчетов выгоды от них и вредных, опасных для жизни последствий 13 .
Ясно, что каждая из стран, имеющих ядерное оружие, стремится провести его испытание его боеготовности. Такие испытания неоднократно проводила и Америка. Но выигрывает ли человечество от проверки подобных знаний, очень сомнительно.
Любое оружие имеет способы доставляющие боеприпас в цель. Для ядерных и термоядерных зарядов таких методов было разработано множество для разных видов вооруженных сил и родов войск. Ядерное вооружение обычно делят на «стратегическое» и «тактическое». Стратегическое наступательное вооружение (СНВ) предназначается, в первую очередь, для поражения на территории противника целей, наиболее важных для его экономики и вооруженных сил. Основными элементами стратегического наступательного вооружения являются межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования (МБР), баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) и стратегические бомбардировщики. В Америке такая система получила название «ядерной триады». В Советском Союзе основная роль отводилась Ракетным войскам стратегического назначения, чья группировка стратегических МБР служила для противника главным сдерживающим фактором. На ракетные подводные крейсера, которые считались менее уязвимыми при ядерном нападении противника, возлагалось нанесение ответного удара. Бомбардировщики предназначались для продолжения войны после обмена ядерными ударами. Тактическое оружие оружие поля боя.
В СССР на полигоне Новая Земля 30 октября 1961 года был взорван самый мощный термоядерный заряд (к основным разработчикам относят В.Б. Адамского, Ю.Н. Бабаева, А.Д. Сахарова, Ю.Н. Смирнова и Ю.А. Трутнева) 14 . Проектная мощность «супербомбы» массой около 26 т достигала 100 Мт, но для испытаний ее «уполовинили» до 50 Мт, а подрыв на высоте 4 000 м и ряд дополнительных мер исключили опасное радиоактивное загрязнение местности. А.Д. Сахаровым было предложено морякам изготовить гигантскую торпеду со стомегатонным зарядом для удара по портам и прибрежным городам противника. По его же воспоминаниям: «контр-адмирал П.Ф. Фокин… был шокирован «людоедским характером» проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве» (цитируется по А.Б. Колдобскому «Стратегический подводный флот СССР и России, прошлое, настоящее, будущее»). Видным конструктором ядерного оружия Л.П. Феоктистовым было высказано об этой идее следующее: «В наших кругах она была широко известна и вызывала и иронию своей несбыточностью, и полное неприятие ввиду кощунственной, глубоко антигуманной сущности» 15 .
Американцы свой самый мощный взрыв в 15 Мт произвели 1 марта 1954 года у атолла Бикини в Тихом океане. И снова не без последствий для японцев радиоактивные осадки накрыли находившийся более чем в 200 км от Бикини японский траулер «Фукурю-мару». Двадцать три рыбака получили высокую дозу радиационного облучения, один скончался от лучевой болезни.
Самым «малым» тактическим ядерным оружием можно считать американскую систему «Дэви Крокет» 1961 года 120- и 155-мм безоткатные орудия с ядерным снарядом в 0,01 кт. Однако, от данного оружия быстро было решено отказаться. Идею «атомной пули» на основе калифорнии-254, искусственно получаемый элемент с очень малой критической массой, не стали вводить в производство, в виду больших потерь 16 .
К концу 1970-х годов ядерный паритет противостоящих сверхдержав по всем компонентам и тупик «ядерной стратегии» стали очевидны. И тут очень своевременно вышла на арену теория «ядерной зимы». С советской стороны среди ее создателей называются академики Н.Н. Моисеев и Г.С. Голицын, с американской астроном К. Саган. Г.С. Голицыным излагаются последствия ядерной войны: «Массовые пожары. Небо черное от дыма. Пепел и дым поглощают солнечное излучение. Атмосфера нагревается, а поверхность остывает солнечные лучи до нее не доходят. Уменьшаются все эффекты, связанные с испарениями. Прекращаются муссоны, которые переносят влагу с океанов на континенты. Атмосфера становится сухой и холодной. Все живое погибает» 17 . То есть независимо от наличия убежищ и уровня радиации выжившие в ядерной войне обречены на смерть просто от голода и холода. Теория получила свое «математическое» численное подтверждение и немало взбудоражила умы в 1980-е годы, хотя сразу же встретила неприятие в научных кругах. Многие специалисты сходились на мнении о том, что в теории ядерной зимы научная достоверность принесена в жертву гуманитарным, а точнее, политическим, устремлениям ускорить ядерное разоружение. Этим и объясняется ее популярность.
Ограничение ядерных вооружений было вполне логично и явилось успехом не дипломатии и «экологов» (которые часто становятся просто инструментом текущей политики), а военной технологии. Высокоточное оружие, способное на дальности в несколько сот километров «положить» обычный заряд с точностью до десятков метров, генераторы мощных электромагнитных импульсов, выводящие из строя радиоэлектронные средства, объемно-детонирующие и термобарические боеприпасы, создающие обширные зоны разрушения, позволяют решать те же задачи, что и тактическое ядерное оружие, без риска вызвать всеобщую ядерную катастрофу.
К этому добавилось и небеспочвенное убеждение Запада в возможности разрешать противоречия с помощью своих политиков в стане противника. При таком раскладе к чему расходы на поддержание излишних ядерных арсеналов.
Управляемые ракеты главный носитель ядерного оружия 18 . Ракеты межконтинентальной дальности с ядерными боевыми частями наиболее грозная составляющая ядерных арсеналов. Боеголовка (боевой блок) доставляется к цели за минимальное время, при этом представляет собой трудно поражаемую цель. С ростом точности попадания МБР превратились в средство поражения хорошо защищенных целей, включая жизненно важные объекты военного и гражданского назначения. Существенно повысили эффективность ракетно-ядерного оружия разделяющиеся боеголовки. Так, 20 боеприпасов по 50 кт по эффективности аналогичны одному в 10 Мт. Разделившиеся головки индивидуального наведения легче прорывают систему противоракетной обороны (ПРО), чем моноблочная. Разработка маневрирующих боевых блоков, траекторию которых противник не может просчитать, еще более затруднила работу ПРО.
МБР наземного базирования сейчас устанавливают либо в шахты, либо на мобильные установки 19 . Шахтная установка наиболее защищенная и готовая к немедленному пуску. Американская ракета шахтного базирования «Минитмэн-3» может доставить на дальность до 13 000 км разделяющуюся боеголовку с тремя блоками по 200 кт каждый, российская Р-36М на 10 000 км боеголовку из 8 блоков мегатонного класса (возможна и моноблочная боевая часть). Скажем, российская универсальная ракета «Тополь-М» (РС-12М2 или SS-27) с моноблочной боевой частью и дальностью полета до 10 000 км, поставленная на боевое дежурство в конце 1990-х, предназначена для шахтных и мобильных грунтовых установок, предусмотрено ее базирование и на подводные лодки. Боевая часть этой ракеты при весе 1,2 тонны имеет мощность 550 кт, то есть каждый килограмм ядерного заряда в данном случае эквивалентен почти 500 тоннам взрывчатки.
Основной способ повысить внезапность удара и оставить противнику меньше времени на реакцию сократить подлетное время, разместив пусковые установки ближе к нему. Этим противостоящие стороны занимались весьма активно, создавая оперативно-тактические ракеты. Договор, подписанный М. Горбачевым и Р. Рейганом 8 декабря 1987 года, привел к сокращению ракет средней (от 1 000 до 5 500 км) и меньшей (от 500 до 1 000 км) дальности. Причем по настоянию американцев в Договор включили комплекс «Ока» с дальностью не более 400 км, не попадавший под ограничения: уникальный комплекс пошел «под нож». Но ныне уже разработан новый российский комплекс «Искандер» 20 .
Попавшие под сокращение ракеты средней дальности достигали цели всего за 68 минут полета, в то время как оставшиеся на вооружении межконтинентальные баллистические ракеты обычно находятся в пути 2535 минут.
В американской ядерной стратегии уже лет тридцать важная роль отводится крылатым ракетам. Их достоинства высокая точность, скрытность полета на малых высотах с огибанием рельефа, малая радиолокационная заметность и возможность нанесения массированного удара с нескольких направлений. Крылатая ракета «Томагавк», запускаемая с надводного корабля или подводной лодки, может донести ядерную или обычную боеголовку на дальность до 2 500 км, преодолевая это расстояние примерно за 2,5 часа.
Основу морских стратегических сил составляют атомные подводные лодки с ракетными комплексами подводного старта. Несмотря на совершенные системы слежения за подводными лодками, подвижные «подводные ракетодромы» сохраняют преимущества скрытности и внезапности действий. Баллистическая ракета подводного старта изделие своеобразное по условиям размещения и применения. Большая дальность стрельбы при широкой автономности плавания позволяет лодкам действовать ближе к своим берегам, уменьшая опасность того, что противник уничтожит лодку до пуска ракет.
Сопоставим два комплекса БРПЛ 21 . Советской атомной подводной лодкой типа «Акула» несется 20 ракет Р-39, на каждой из которых 10 боевых блоков индивидуального наведения мощностью по 100 кт, с дальностью стрельбы 10 000 км. Американской лодкой типа «Огайо» несется 24 ракеты «Трайдент-D5», каждая из которых может доставить на 11 00012 000 км 8 боевых блоков в 475 кт, или 14 в 100150 кт.
Стратегические бомбардировщики американский В-52, советские Ту-95 и М4 были первыми межконтинентальными средствами ядерного нападения. МБР сумели существенно потеснить их значение. С вооружением стратегических бомбардировщиков крылатыми ракетами вроде американской AGM-86B или советской Х-55 (обе несут заряд до 200 кт на дальность до 2 500 км), позволяющими наносить удары, не входя в зону действия вражеской ПВО, их значение возросло.
На вооружении авиации остается и такое «простое» средство, как свободно падающая ядерная авиабомба 22 , например американская В-61/83 с зарядом от 0,3 до 170 кт. Ядерные боевые заряды создавали для комплексов ПВО и ПРО, но с совершенствованием ракет и обычных боевых частей от таких зарядов отказались. Зато ядерные взрывные устройства решили «поднять выше» в космический эшелон ПРО. Один из давно планируемых его элементов лазерные установки, в которых ядерный взрыв служит мощным импульсным источником энергии для накачки сразу нескольких лазеров рентгеновского диапазона.
Тактическое ядерное оружие также имеется в различных видах вооруженных сил и родах войск. Ядерные бомбы, например, могут нести не только стратегические бомбардировщики, но и многие самолеты фронтовой или палубной авиации.
Российский тактический мобильный ракетный комплекс «Точка-У» (на плавающем шасси) доставляет ядерный или обычный заряд на дальность «всего» до 120 км 23 .
Привлекающие столь много внимания «ядерные рюкзаки» создавались вовсе не для подкладывания под Белый дом или Кремль. Это инженерные фугасы, служащие для создания заграждений за счет образования воронок, завалов в горных массивах и зон разрушений и затоплений в сочетании с радиоактивными осадками (при наземном взрыве) или остаточной радиацией в районе воронки (при подземном взрыве). Причем в одном «рюкзаке» может находиться как целое ядерное взрывное устройство сверхмалого калибра, так и часть устройства большей мощности. Американский «рюкзак» Mк-54 мощностью в 1 килотонну при этом весит всего 68 кг.
Разрабатывались фугасы и другого назначения. В 1960-е годы, например, американцами была выдвинута идея создания по границе ГДР и ФРГ так называемого ядерно-минного пояса. А британцы собирались в случае оставления своих баз в ФРГ закладывать мощные ядерные заряды, которые должны были подорваться по радиосигналу уже в тылу «наступающей советской армады».
Опасность ядерной войны вызвала в различных государствах колоссальные по размаху и стоимости государственные строительства подземных убежищ, командных пунктов, хранилищ, транспортных коммуникаций и систем связи. Появление и развитие ракетно-ядерного оружия сделало необходимым для человечества освоение околоземного космического пространства. Так, знаменитая королевская ракета Р-7, выведшая на орбиту и первый искусственный спутник, и корабль «Восток-1», была разработана для «заброски» термоядерного заряда. Много позже ракета Р-36М стала основанием для ракеты-носителя «Зенит-1» и «Зенит-2». Но воздействие ядерного оружия является значительно более широким 24 . Само наличие ракетно-ядерных вооружений межконтинентальной дальности вызывает необходимость создания комплексов средств разведки и управления, которые охватывают практически всю Землю и базируются на группировке орбитальных спутников. Работы над термоядерным оружием способствуют развитию физики высоких давлений и температур, существенно продвигают астрофизику, объясняя ряд процессов, которые происходят во Вселенной.
Сегодня, когда мир стоит перед реальной угрозой Третьей Мировой войны, все большее число людей задумывается о том, что будет, если в ходе подобного военного конфликта будет применено ядерное оружие? Как не трудно догадаться, независимо от того, кто первым нанесет ядерный удар, проиграет весь мир, так как эта война затронет всех и каждого.
Официально ядерным оружием владеют восемь стран 25 :
1. США (1950 боеголовок; первое испытание ядерной бомбы состоялось 16 июля 1945 года)
2. Россия (2430 активных зарядов; СССР впервые испытал ядерное оружие 29 августа 1949 года)
3. Китай (примерно 240 активных зарядов; впервые испытал ядерное оружие 16 октября 1964 года)
Израиль хотя и имеет ядерное оружие, не подтверждает этот факт официально. Ядерное оружие США базируется также в некоторых странах Западной Европы, членах НАТО, а также, согласно неофициальным данным, в Японии и Южной Корее 26 .
Но при этом не стоит забывать и о том, что сегодня существуют специальные разработки, позволяющие эффективно отражать подобные атаки. Кстати, у нас подобные системы появились в 70-х годах, что и заставило США пересмотреть свою агрессивную политику в мире и предложить нам договор о разоружении.
Так кто же именно имеет шанс победить в этом ядерном противостоянии? Для ответа на этот вопрос необходимо провести небольшой сравнительный анализ военно-промышленного комплекса США и России.
Для начала стоит напомнить, что на сегодняшний день Америка является единственной страной, которая использовала атомное оружие для уничтожения противника. Но при этом подобный опыт нельзя рассматривать как фактор преимущества, так как в 1945 году ни у кого ничего подобного не было.
С 1945 года и по сегодняшний день Америка создала 66,5 тысяч атомных бомб, часть которых была уничтожена в ходе договора 1972 года 27 . Сегодня вооруженные силы США имеют в основном ядерное оружие на подводных лодках, так как подобные морские шпионы в случае начала Третьей Мировой войны позволяют незаметно приблизиться к берегам потенциального противника и нанести удар, значительно сократив время реакции на отражение атаки. Сейчас на вооружении Америки находиться 1654 ядерные боеголовки, что согласно договору о разоружении является нормой, но при этом Пентагон не упоминает о том, что еще 5,5 тысяч ядерных боеголовок находятся в резерве.
Америка считает своим долгом проводить любые мероприятия, которые предотвратят начало 3-й мировой войны, более того, никто из американских военнослужащих не собирается сбрасывать подобные бомбы на страны, которые не располагают атомным оружием.
Необходимо отметить, что данное ядерное оружие Америки заставило Российскую Федерацию в свое время предлагать аналоговый договор 1972 года, по которому разоружаться страны должны в более интенсивном темпе. Россией данная договоренность соблюдается и сегодня. В «подвалах» стратегических сил в наличии 936 ракетоносителей, которые способны доставлять имеющиеся 2679 боеголовок 28 .
Безусловно, на первый взгляд кажется, что у России в наличии меньший арсенал атомного вооружения, особенно при учете резервов Америки, что при Третьей Мировой войне может сыграть на руку противникам. Однако Российскими исследователями разработана система «Периметр», которая обладает очень большим потенциалом, даже при отсутствии у страны большого числа вооружения. Кстати, в США и в Европе российская система «Периметр» называется словосочетанием Dead Hand, что означает Мертвая рука.
Российская система «Периметр» не является по своей сути ядерным оружием, это своеобразное средство связи, которое необходимо при разрыве основной правительственной сети. На самом деле система подчиняет себе ядерное оружие всей страны и одновременно занимается вопросами отражения атаки и нападения, причем «Периметр» является автоматической системой, чего опасаются американцы.
Иначе говоря, если противник решит начать Третью мировую войну, то система «Периметр» сработает без каких-либо приказов от московского руководства, с точностью автомата она ударит абсолютно реально. Таким образом, с Россией шутки плохи. Американцы неоднократно пытались сделать систему «Периметр» работающей не автоматично, а с помощью ручного управления, но Россия никогда не поддастся на подобные уговоры.
Сегодняшнее положение зеркально тому положению, которое сложилось в разгар Холодной войны. В 60-70 х годах прошлого века было существенным доминирование в обычных вооружениях. Тогда США и НАТО видели в ядерном оружии функцию сдерживания, противостоящий, как писалось в то время «советской угрозе». Сегодня ситуация кардинально поменялась. Для нас наличие ядерного оружия это обладание некоторой причиной, которая не позволяет противнику диктовать, заставляет сдерживать свои аппетиты. Если раньше «гнались» за нами, то сейчас Россия вынуждена предпринимать срочные меры, чтобы не отставать от других ядерных держав. Для Российской Федерации на сегодня не может быть и речи о полном уничтожении ядерного арсенала. Более того: прекрасно осознавая несопоставимость уровня нашего военного потенциала ни с потенциалами западных «соседей» (США и НАТО), ни восточных (например, Китая), Москва не может себе позволить сокращения своих запасов ядерного вооружения. Эта реальность приводит нас к переосмыслению содержания Пражского договора.
Бесспорно, что по сравнению с Договорами СНВ-1 и СНП Пражский договор (СНВ-3), подписанный в апреле 2010 года, можно назвать достаточно радикальным. Он предусматривает сокращение стратегических носителей ядерного оружия до уровня 700 развернутых единиц и 800 развернутых и неразвернутых 22 единиц. Максимальное число ядерных зарядов (как у России, так и у США) ограничено порогом в 1550 единиц. Причем каждой из сторон возможно самостоятельное определение состава своего стратегического наступательного вооружения 29 . Нужно отметить, что на момент подписания договора, Россия и США находились в заведомо неравном положении, так как у России в это время оказалось меньше заявленного договором потолка численности стратегических носителей, чем у Америки 30 .
Пражский договор можно назвать, наверно, одним из самых противоречивых в мировой истории ядерного оружия 31 . На сегодняшний момент времени остается не ясным, для какой из стран данный договор обернется большим выигрышем. Но совершенно ясно, что Америка изменила стратегию и на первое место выносит не ядерное стратегическое вооружение, а делает ставку на наступательные и оборонительные ударные системы, а также на обыкновенные вооружения.
Реальная угроза мировой ядерной войны существует. Но взаимо опасность такой войны, заставляет мировых лидеров искать нелегкие пути для сведения подобных рисков к нулю. Сейчас существуют множество всевозможных ядерных договоров. Однако созданный человечеством монстр по-прежнему опасен и требует постоянного контроля. К тому же с раскручиванием новых витков человеческой истории у данного монстра вырастают новые головы, предлагая проблемы все более и более сложные. Одной из наиболее актуальных опасностей сегодня является попадание ядерного оружия в руки террористов, что продемонстрировали события 11 сентября 2001 года в США, когда весь мир увидел реальную угрозу, какую представляет не отдельный террорист, а террористическая организация, созданная страной. Поэтому новая ядерная доктрина американцев будет строиться, как минимум, на трех базисных моментах. Во-первых, ядерная доктрина сфокусирована на предотвращении попадания ОМУ к террористическим группировкам, которые в последние годы проявляют к ядерному оружию всевозрастающий интерес. Во-вторых, американцев волнует распространение ядерного оружия во все большем количестве стран. Причем их больше всего беспокоят «ядерные игры» Северной Кореи и Ирана, которые продолжают реализовывать свои ядерные программы вопреки всем международным договоренностям. В-третьих, целесообразно говорить об укреплении безопасности на региональном уровне, как еще одном ключевом пункте ядерной доктрины США 32 .
Важнейшая задача в области национальной безопасности России обеспечение возможности моментального реагирования на любые поступающие извне угрозы. Сегодня они тем или иным образом связаны с ОМУ или ОМП. И, несмотря на то, что ядерная доктрина России имеет свои особенности (которые наиболее характерно были выражены в Военной доктрине), российская позиция по вопросам предотвращения попадания ядерного оружия в руки террористов и региональной ядерной политики во многом сходна с американской.
Сегодня Америкой разрабатывается и активно внедряется новая система вооружений. Прослеживается тенденция к снижению объективной зависимости от ядерного вооружения. Однако одновременно в Бело доме понимают, что в уже в ближайшем будущем ядерное оружие возможно не будет средством сдерживания ядерных взрывов.
На сегодняшний день никто, даже Китай (не говоря уж и о России) не способен сравниться мощью США вне ядерного вооружения 33 . Более того, американцы в своем военно-стратегическом развитии взяли курс на интенсивное совершенствование тактического ядерного оружия, как наименее затратного способа устрашения своих потенциальных и не очень врагов. А это значит, что инициатива Дж. Буша-старшего касательно европейского сокращения американского арсенала ТЯО уходит в небытие.
А Россия на все военно-технологические вызовы современности не может, к сожалению, ничем ответить. И после Пражского договора, скорее всего, возникнет ситуация, когда отношения между США и Россией кардинальным образом изменятся. И, как представляется, далеко не в нашу пользу.
Когда речь заходит о роли ядерного оружия в реализации ядерными странами своих геополитических идей, традиционно, в голове складывается образ «вечной дуэли» России и США, которая длится уже более полувека. Даже в середине 40-х гг., когда еще нельзя было говорить о противоборстве стран как таковом. Однако не стоит забывать, что кроме Штатов и России к ядерным державам относится и Англия (с 1952 года), и Франция (1960), и Китай (1964). При рассмотрении любой темы, касающейся стратегического ядерного оружия, и этой, в частности, нельзя забывать про страны, официально признанные «ядерными». Более того, сейчас важно помнить еще и о других четырех странах, которые в свое время «неофициально» проводили ядерные испытания: это, в первую очередь, Израиль, Индия и Пакистан (1998), Северная Корея (2006) 34 .
Все вышеперечисленные страны сейчас активно наращивают свои ядерные арсеналы, прекрасная понимая, что ядерное оружие для них в ближайшие годы будет выступать эффективным инструментом внешней политики. В связи с этим необходимо осознавать, что в рамках российско-американских отношений не удастся бесконечно сокращать стратегические ядерные силы. Нам уже давно пора вместе со Штатами обратить внимание на другие ядерные и «пороговые» страны. И на высшем уровне вести разговор о многостороннем сокращении ядерных вооружений, о многостороннем режиме проверки ядерного оружия 35 .
В первую очередь, международно-правовые обязательства должны взять на себя официально ядерные державы. Ситуация же с привлечением де-факто ядерных стран чревата законодательным тупиком. В ДНЯО (1968) говорится, что «государством, обладающим ядерным оружием, является государство, которое произвело и взорвало ядерное оружие или другое ядерное взрывное устройство до 1 января 1967 года» 36 . Важно, что большинство государств мира являются участниками договора. Израиль, Индия, КНДР и Пакистан составляют исключение, по понятным причинам ядерное оружие для них стратегически важно, ведь из всех возможных инструментов влияния на ход мирового политического процесса эти страны выбрали именно такой, самый «невидимый», но самый страшный. Для того чтобы можно было вести речь о многостороннем режиме сокращения и разоружения, надо признать вышеперечисленные страны ядерными. А если легализовать их действия, то объективно нивелируется значимость ДНЯО. В связи с этим, можно предположить, что по примеру таких держав еще не одна страна нарушит режим нераспространения 37 .
Вопросы ядерного распространения в стратегическом диалоге Москвы и Вашингтона никогда не были обделены вниманием элит стран и, как представляется, будут оставаться ключевыми. Казалось бы, Россия и США пережили в своих ядерных отношениях все, что возможно только представить, начиная от глобального противостояния двух систем и гонки ядерных вооружений, хождения по острию «ядерного ножа» в 1962 году и заканчивая осознанием обеими странами бессмысленности наращивания ядерных арсеналов, попытками (пусть и не всегда успешными) их ограничить. Более того, ввиду последних договоров уже можно говорить и о реальном сокращении стратегических ядерных сил 38 . Тем не менее, ядерная составляющая российско-американских отношений еще много лет будет одной из центральных.
Бесспорно, что пока на планете существует ядерное оружие, угроза возникновения мировой ядерной войны ни в коем случае не исчезает. И на общем фоне пересмотр Российской Федерацией и Америкой роли стратегического ядерного оружия, как и внешнеполитическая деятельность этих стран в сфере «ядерных вопросов» еще не раз эхом отзовутся на международном климате. Поэтому проблема выстраивания адекватной и долгосрочной концепции использования стратегического ядерного оружия всегда будет оставаться актуальной.
Сегодня ядерное оружие играет куда менее заметную роль в военной стратегии США, чем в годы "холодной войны", Пентагон делает ставку на завоевание подавляющего превосходства в сфере обычных вооружений, чтобы добиться победы в противоборстве с любым противником без применения ядерного оружия. Яркой иллюстрацией последней тенденции является радикальное сокращение Соединенными Штатами ядерного оружия с 6000 до 1700 единиц и переориентация стратегических систем доставки на решение "неядерных" задач. Вместе с тем, пока высокоточное оружие не способно выполнять функцию сдерживания, США создают резерв в своем ядерном арсенале, а также рассматривают возможность применения ядерных боезарядов малой мощности для поражения сильно защищенных стратегически важных объектов, в том числе ракетных шахт и командных пунктов, неуязвимых для высокоточного оружия. Двусторонний контроль над ядерными вооружениями ограничивает свободу Вашингтона в реализации американской политики глобального лидерства.
Позиции Российской Федерации по отношению к контролю над ядерным оружием должна выстраиваться с учетом следующих факторов. Нужно учитывать, что роль ядерного вооружения для обеспечения национальной безопасности и национальных интересов Российской Федерации объективно возрастает. С учетом того, что вся экономика и вооруженные силы общего назначения РФ пребывают в стадии выхода из глубокого кризиса, только наличие ядерного оружия в полном объеме позволяет дать гарантии суверенитета и предотвращения масштабной внешней агрессии, а также сохранения статуса великого государства. Однако, экономические возможности Российской Федерации разрешают поддерживать свой стратегический арсенал на уровне не большем, чем 1500 боеголовок. В такой ситуации Россия осознает свою выгоду в дальнейшем построении своих отношений с Америкой в сфере ядерного оружия с помощью формальных договоров. Но Россия не располагает реальными возможностями воздействовать на позицию США и удерживать их в рамках существующего договорного процесса без нанесения ущерба своим стратегически интересам. Как показывают последние саммиты, попытка РФ сохранить хотя бы форму диалога по стратегическим вопросам приводит к подписанию ни к чему не обязывающих соглашений.
Возможность сохранения российско-американского контроля над ядерным арсеналом в нынешних реалиях ограничена. Большая вероятность того, что процессы сокращений СНВ американцами станут «виртуальными». Причем Америка будет добиваться реального сокращения ядерного вооружения Российской Федерации.
3 Иванов И.С. Останется ли мир заложником ядерного оружия? Международная жизнь, 19 февраля 2013
5 Бликс Х. Нераспространение: взгляд с Венеры. Индекс Безопасности, №1 (100) 2012, С. 61- 64.
6 Космос: оружие, дипломатия, безопасность. Под ред. А. Арбатова, В.Дворкина. М.: Московский центр Карнеги, 2009
9 Ядерная программа России. Проект ПИР-Центра «Ядерная девятка», 2013
10 Ядерная программа КНДР. Проект ПИР-Центра «Ядерная девятка», 2013.
11 Антонов А.И. Контроль над вооружениями: история, состояние, перспективы. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); ПИР-Центр, 2012
12 Ходакова А. ПРО: где кроется опасность? Индекс Безопасности, №100, 2012
13 Антонов А.И. Контроль над вооружениями: история, состояние, перспективы. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); ПИР-Центр, 2012
16 Полемика. От ядерного сдерживания к общей безопасности. Индекс Безопасности, №1 (100), 2012.
17 Орлов В., Трушкин И. ДНЯО завтрашнего дня. Россия в глобальной политике №2, март-апрель 2010 г.
18 Райан К., Сараджян С. Уроки космоса для противоракетной обороны, Россия в глобальной политике, Лето 2012.
20 Россия и дилеммы ядерного разоружения. Под редакцией А. Арбатова, В. Дворкина, С. Ознобищева. М.: ИМЭМО РАН, 2012.
21 Орлов В., Трушкин И. ДНЯО завтрашнего дня. Россия в глобальной политике №2, март-апрель 2010 г.
22 Савостьянов Е.В. «Другая» концепция ядерного сдерживания. Военно-промышленный курьер, 30 мая 2012
23 Орлов В. Российский ядерный круг. Россия в глобальной политике. №6, ноябрь-декабрь 2011
24 Мюллер Х., Шмидт А. Малоизвестная история ядерного разворота: почему государства отказываются от военных ядерных программ. Индекс Безопасности, № 102, 2012
25 Лукьянов Ф.А. Испытание терпения, Россия в глобальной политике, 14 февраля 2013.
26 Воронцов А. Ядерное испытание КНДР: взгляд из Пхеньяна. Ядерный клуб, № 1, ноябрь-декабрь 2009
27 Мюллер Х., Шмидт А. Малоизвестная история ядерного разворота: почему государства отказываются от военных ядерных программ. Индекс Безопасности, № 102, 2012
28 Космос: оружие, дипломатия, безопасность. Под ред. А. Арбатова, В.Дворкина. М.: Московский центр Карнеги, 2009.
29 Иванов И.С. Останется ли мир заложником ядерного оружия? Международная жизнь, 19 февраля 2013.
30 Арбатов А.Г. .Угрозы реальные и мнимые, Россия в глобальной политике, Весна 2013.
31 Дворкин В.З. Ядерное разоружение проблемы и решения. Индекс Безопасности, № 3-4 (102-103), Осень-Зима 2012, С. 57-68
32 Kissinger Н., Nunn S., Perry W., Shultz G. Next Steps in Reducing Nuclear Risks: The Pace of Nonproliferation Work Today Doesnt Match the Urgency of the Threat, The Wall Street Journal, March 5, 2013
33 Забалуев Ю.Ф. Ядерная программа КНДР. ФГУП «Институт стратегической стабильности», 2012.
34 Воронцов А., Толорай Г. Прецедент Северной Кореи /Ядерная перезагрузка: сокращение и нераспространение вооружений /под ред. А. Арбатова; Моск. Центр Карнеги. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011, с.104-116.
35 Арбатов А.Г. .Угрозы реальные и мнимые, Россия в глобальной политике, Весна 2013.
36 Белая книга «ДНЯО-2010: как упрочить режим». ПИР-Центр, 2010.
38 Дворкин В.З. Ядерное разоружение проблемы и решения. Индекс Безопасности, № 3-4 (102-103), Осень-Зима 2012, С. 57-68
Дело №1-477-2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Павленко Т.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Захарова А.А.,
подсудимого Забалуева Ю.А.,
защитника - адвоката Кравченко А.Л., представившего удостоверение XXXX, и ордер XXXX,
при секретаре Фроловой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Забалуева Ю. А., XXXX, не судимого; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности > Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="_blank">228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Забалуев Ю.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГ гола в дневное время, находясь на берегу реки Суйфун в окрестностях XXXX Приморского края, оборвал верхушки с двух кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел вещество массой 533 грамма в особо крупном размере, которое согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Указанное наркотическое средство Забалуев Ю.А. незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе в сумке до ДД.ММ.ГГ, когда примерно в 12 часов 05 минут возле торгового павильона «У Максимки» на территории ООО «Рынок» по XXXX в г.Уссурийске Приморского края был задержан сотрудниками полиции, которыми при осмотре сумки было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) в полиэтиленовом пакете массой 533 грамма в особо крупном размере и изъято в присутствии понятых в период времени с 12 часов 43 минуты до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ
Подсудимый Забалуев Ю.А., после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения обычного судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Захаров А.А. и адвокат Кравченко А.Л., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, с учётом мнения сторон, суд рассмотрел уголовное дело без проведения судебного разбирательства в обычном порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, действия Забалуева Ю.А. правильно квалифицированы по ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности > Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="_blank">228 ч.2 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГ, по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГ №18-ФЗ в ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности > Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="_blank">228 УК РФ внесены изменения, вступившие в законную силу с ДД.ММ.ГГ.
Вместе с тем, действия подсудимого суд квалифицирует в прежней редакции Уголовного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГ, так как диспозиция части второй статьи Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности > Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="_blank">228 ч.2 УК РФ в новой редакции предусматривает ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, величина которого в граммах идентична особо крупному размеру в прежней редакции. Кроме того, санкция ч.2 ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности > Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="_blank">228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденных. Таким образом, в силу требований ст. , ч.1 ст. переквалификации действия Забалуева Ю.А. не подлежат.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность подсудимого, другие обстоятельства в соответствии со ст. , а также требования ст. .
Подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и положительно по месту службы в Российской Армии.
Забалуев Ю.А. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной. Указанные обстоятельства суд расценивает в качестве смягчающих наказание, и полагает возможным, назначить условное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. , установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока.
Учитывая отсутствие у Забалуева Ю.А. стабильного дохода, назначение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Забалуева Ю. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности > Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="_blank">228 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа.
Судебная практика по применению нормы ст. 228 УК РФ
